Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Martes, 05 de noviembre de 2013   |  Número 27
Especial 58º Congreso de la SEFH
Críticas de los especialistas
Guías clínicas y fichas técnicas tienen poca incidencia en el uso real de antipsicóticos
“Son muy limitadas, la evidencia a la que recurren es parcial”

Celso Arango, Miguel Ángel Calleja, Josep María Haro y Eduardo Echarri.

Eduardo Ortega Socorro. Málaga
Parcialidad, no resolver los problemas del día a día de los especialistas, no responder a la realidad asistencial… Estas son algunas de las causas que llevan a psiquiatras y farmacólogos a concluir que guías clínicas y fichas técnicas tienen poca incidencia en el uso real que los galenos hacen de los antipsicóticos.

“Las guías clínicas tienen poca incidencia en la práctica real”, afirma Celso Arango, director científico del Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental (Cibersam). “Pocos las siguen y menos aún leen la ficha técnica. La mayoría de los usos son fuera de indicación”. Sin embargo, Arango asegura que no defiende esta postura y que “hay muy buenas guías”.

En cambio, Josep María Haro, director de la Unidad de Investigación del Parque Sanitario Sant Joan de Déu, cree que “son muy limitadas, la evidencia a la que recurren es parcial. Los problemas del día a día a los que se tiene que enfrentar un psiquiatra no los resuelven”. Además, considera “una vergüenza que el placebo tenga que ser el comparador en ensayos clínicos. De ahí que las dosis en ficha técnica sean tan bajas”.

Por su parte, Eduardo Echarri, del Servicio de Farmacia del Hospital de Conxo, en Santiago de Compostela, reconoce que su experiencia tanto con guías clínicas como con fichas técnicas es “mala. La realidad asistencial es otra. Hay que actuar con flexibilidad”.

Esta cuestión se ha abordado en el simposio ‘Trending topics en Farmacia Hospitalaria y Patología Mental’, organizado por Otsuka en el marco del 58º Congreso de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, celebrado en Málaga. También se ha tratado la reticencia de los especialistas a emplear nuevos fármacos. Según Arango, esto se debe a que “la falta de evidencia clínica hace la que la experiencia sea mala. Los probamos en pacientes que han sido tratados con fármacos previamente”, por ello propone emplearlos antes.

En este sentido, Echarri pide a los farmacéuticos de hospital: “Defended la monoterapia hasta donde podáis”. Por el contrario, Haro afirma que “hemos vuelto a las combinaciones de fármacos. Con esto se puede lograr una mayor efectividad y hay evidencia en ese sentido”.
| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

2004 - 2013 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com